맨위로가기

베이비 M

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

베이비 M 사건은 1980년대 미국에서 발생한 대리모 관련 소송 사건이다. 메리 베스 화이트헤드는 불임 부부인 윌리엄과 엘리자베스 스턴 부부와의 대리모 계약을 통해 스턴의 정자로 인공 수정하여 딸을 낳았으나, 출산 후 양육권을 포기하지 않고 아이를 데리고 도주했다. 이 사건은 대리모 계약의 유효성, 친권, 여성의 권리 등 다양한 법적, 사회적 논쟁을 불러일으켰다. 뉴저지주 고등법원은 처음 스턴 부부에게 양육권을 부여했지만, 뉴저지주 대법원은 대리모 계약의 무효를 선언하고 화이트헤드의 친권을 인정했다. 이 사건은 이후 대중문화에도 영향을 미쳐 미니시리즈, 책, 영화 등으로 제작되었다.

2. 배경

1980년대 미국에서는 불임 부부를 위한 대리모 계약이 성행했으나, 관련 법규는 미비했다. 1986년 미국에서 베이비 엠(Baby M) 사건에서 메리 화이트헤드 여사는 스턴 부부의 의뢰를 받아 10000USD를 받고 아기를 낳아 주기로 계약했다. 이 계약에서 대리모는 아기에 대한 어떤 권리도 포기하고 아기를 낳자마자 스턴 부부에게 즉시 넘겨주기로 되어 있었다. 그러나 윌리엄 스턴의 정자를 받아 임신한 대리모는 임신 중 마음이 변하여 아기를 돌려주지 않겠다고 선언했고 결국 법정 싸움으로 번졌다.

엘리자베스 스턴은 다발성 경화증을 앓고 있었고, 남편 윌리엄 스턴과 함께 임신으로 인한 잠재적인 건강 문제, 특히 일시적인 마비를 우려했다.[6] 법정에서 윌리엄 스턴은 자신이 홀로코스트로 나치 독일에서 몰살된 가족의 마지막 생존자이기 때문에 자신과 혈연 관계인 아이를 갖는 것이 특히 중요하다고 증언했다.[7]

2. 1. 베이비 M 사건의 발단

1986년, 미국 뉴저지주에서 윌리엄 스턴 부부는 메리 베스 화이트헤드와 대리모 계약을 맺었다.[1] 스턴 부인은 다발성 경화증을 앓고 있어 임신이 위험했기 때문이다.[6] 화이트헤드는 스턴의 정자로 인공수정을 통해 임신 후 출산했으나,[8] 아이(언론에서 "베이비 M"으로 불림) 인도를 거부하고 친권을 주장하며 법적 분쟁이 시작되었다.[2]

스턴 부부와 메리 베스 화이트헤드는 대리모 계약을 체결했는데, 화이트헤드는 스턴의 정자로 인공 수정을 하고 10000USD와 경비를 받는 대가로 스턴 부부에게 친권을 포기하기로 했다.

1984년 3월, 메리 베스 화이트헤드는 뉴욕 불임 센터가 ''애즈버리 파크 프레스''에 게재한 불임 부부의 출산을 돕고 싶어하는 여성을 찾는 광고에 응답했다. 그녀는 고등학교 중퇴자였으며, 트럭 운전사인 리처드 화이트헤드와 결혼하여 두 자녀를 두고 있었다.

1986년 3월 27일, 화이트헤드는 딸을 낳았다. 그녀는 처음에 아기의 출생 증명서를 발급받아 아이의 이름을 사라 엘리자베스 화이트헤드로 지었다.[8] 출생 3일 후, 아기는 스턴 부부에게 넘겨졌고, 그들은 아기의 이름을 멜리사 엘리자베스 스턴으로 바꿨다. 그 다음 날, 화이트헤드는 스턴 부부에게 돌아가 아기를 돌려달라고 요구했다. 그녀는 아기 없이는 살 수 없고, 단 일주일이라도 아기를 가져야 하며, 그 후에는 아이를 넘겨주겠다고 말했다. 스턴 부부는 화이트헤드 부인이 실제로 자살할 수 있다고 걱정했고, 어떤 상황에서도 그런 위험을 감수하고 싶지 않았으며, 어쨌든 화이트헤드 부인이 약속을 지킬 것이라고 믿었기에 아기를 그녀에게 넘겨주었다.[9]

화이트헤드 부부는 메리 베스가 당시 출산 후 심각한 방광 감염으로 고통받고 있다고 주장했지만, 사실은 베이비 M을 납치하여 뉴저지에서 플로리다로 도주했다. 스턴 부부의 변호인은 체포 영장을 신청했고, 카운티 검사가 이를 발부했다.

도주하는 동안, 화이트헤드는 전화로 스턴 부부와 연락을 주고받았다. 윌리엄 스턴은 변호사의 조언에 따라 이 대화들을 녹음했다. 이 녹음 테이프는 나중에 법정 절차에서 증거로 제출되었다. 45분 길이의 대화에서 화이트헤드 부인은 여러 번 베이비 M을 죽이겠다고 위협했다. "내가 그녀에게 생명을 줬어. 나는 그녀의 생명을 빼앗을 수 있어," 그리고 "빌, 잊어버려. 지금 당장 말해줄게, 네가 그녀를 갖는 것보다 나랑 그녀가 죽는 걸 보겠어."[10]

3. 재판 과정

1986년 미국에서 베이비 엠(Baby M) 사건은 메리 베스 화이트헤드가 윌리엄 스턴 부부에게 10000USD를 받고 아기를 낳아주기로 계약하면서 시작되었다. 이 계약에는 대리모가 아기에 대한 모든 권리를 포기하고 출산 즉시 스턴 부부에게 아기를 넘겨주는 내용이 포함되어 있었다. 그러나 윌리엄 스턴의 정자를 받아 임신한 화이트헤드는 임신 중 마음이 바뀌어 아기를 돌려주지 않겠다고 하면서 법정 다툼으로 이어졌다.

이 사건은 뉴저지주 대법원까지 올라갔고, 법원은 대리모 계약이 유효하지 않다고 판결했다. 화이트헤드에게는 어머니로서의 권리가 인정되었지만, 스턴 부부가 아기를 키우는 동안 대리모도 아기를 만날 수 있는 권리(면접교섭권)를 부여받았다.[14] 화이트헤드는 이 결정에 항소했고, 항소 기간 동안 뉴저지주 대법원은 판결을 검토하면서 초기 재판 때와 동일한 면회 일정을 유지했다. 화이트헤드는 아이를 되찾으려 하거나 스턴 부부를 자극하기 위해 여러 행동을 했는데, 그 중 하나는 "내게 남매가 있어요"라고 손으로 쓴 셔츠를 입고 아이를 돌려보낸 것이다.[13]

3. 1. 1심: 대리모 계약 유효, 스턴 부부의 친권 인정

1987년 3월 31일, 뉴저지주 고등법원의 하비 R. 소르코우 판사는 대리모 계약을 유효하다고 판결하고, "아이의 최선 이익" 원칙에 따라 멜리사를 스턴 부부에게 맡기는 것이 좋다고 결정했다.[11] 소르코우 판사는 아이가 태어나기 전에 양측이 합의한 계약을 인정하고, 친어머니의 권리를 박탈했다. 그는 스턴 부부와 화이트헤드 부부의 가정 환경과 안정성 등을 비교하여 스턴 부부가 아이를 키우기에 더 적합하다고 판단했다.[11] 판결 직후, 엘리자베스 스턴은 법정에서 입양 절차를 마무리했다.[12]

3. 2. 2심: 대리모 계약 무효, 화이트헤드의 친권 인정

1988년 2월 3일, 로버트 윌렌츠 대법원장이 이끄는 뉴저지주 대법원은 대리모 계약이 공공 정책에 위배된다며 무효라고 선언했다.[14] 그러나 재판부가 "아이의 최선 이익" 분석을 사용한 것을 확정하고 사건을 가정 법원으로 환송했다. 법원은 계약을 집행할 수 없다고 판결하고 화이트헤드의 친권을 복원했으며, 비양육 부모로서의 면회 조건은 하급 법원에서 정하도록 했다.[14]

환송심에서 하급 법원은 양육권을 스턴 부부에게 부여했고, 화이트헤드에게는 면접교섭권이 주어졌다.[15][16] 이는 일반적인 이혼소송에 준하는 취급으로, 아버지를 스턴, 어머니를 화이트헤드로 하여 친권을 스턴에게 인정하고, 화이트헤드에게는 면접교섭권을 인정한 것이다.

4. 법적, 사회적 영향

1986년 미국에서 발생한 베이비 엠 사건은 제3자 생식이 양육의 의미, 임신 및 출산 계약 가능성에 대한 새로운 법적, 사회적 질문을 제기하며 많은 관심을 받았다.[17] 이 사건은 대리모 계약의 유효성과 관련된 논쟁을 불러일으켰다. 특히, 페미니스트들은 여성이 자신의 신체에 대한 결정을 내릴 기본적 인권을 가지며, 이를 통해 출산한 아이에 대한 부모의 권리를 계약으로 포기할 수 있는지, 아니면 그러한 권리 인정이 과도한 착취 위험을 수반하는지에 대해 논쟁했다.[17]

뉴저지 법원은 아이를 낳은 여성이 그 아이의 어머니로서 갖는 법적 지위를 계약으로 변경할 수 없다고 판결했다. 이는 임신 대리모(유전적으로 관련 없는 아이를 낳아 출산하는 여성)를 허용하는 기술 발전 이전까지 미국 내 대리모 계약의 지위에 대한 문제를 해결하는 듯 보였다. 그러나 뉴저지에서는 베이비 M. 판결이 여전히 선례로 남아있다.

4. 1. 미국

1986년 미국에서 베이비 엠(Baby M) 사건이 발생했다. 메어리 화이트헤드여사는 스턴씨 부부의 의뢰를 받아 10000USD를 받고 아기를 낳아 주기로 계약했다. 대리모는 아기에 대한 어떤 권리도 포기하고 아기를 낳자마자 스턴 씨 부부에게 즉시 넘겨주기로 계약했다. 윌리엄 스턴씨의 정자를 받아 임신한 대리모는 임신 중 마음이 변하여 아기를 돌려주지 않겠다고 선언했고 결국 법정 싸움으로 이어졌다. 뉴저지주 대법원은 계약이 타당하지 못함을 선언했고 화이트헤드여사에게 어머니로서의 권리를 부여했다. 비록 스턴씨 부부가 아기를 키우지만, 대리모도 아기를 만나고 볼 수 있는 권리를 가지는 것으로 판결이 났다.[17]

이 사건은 제3자 생식의 가능성이 양육의 의미와 임신 및 출산 문제에 대한 계약의 가능성에 대한 새로운 법적, 사회적 질문을 제기한다는 것을 보여주면서 많은 관심을 받았다. 페미니스트들은 자신의 신체에 대한 결정을 내릴 수 있는 여성의 기본적 인권이 그녀에게서 태어난 아이에 대한 부모의 권리를 계약을 통해 포기할 수 있다는 것을 의미하는지, 또는 그러한 권리를 인정하는 것이 과도한 착취의 위험을 수반하는지에 대해 논쟁했다.[17]

뉴저지 법원은 아이를 낳은 여성이 그 아이의 어머니로서 갖는 법적 지위를 계약으로 변경할 수 없다는 판결을 내렸다.

1985년 A 부부는 B 씨와 대리모 출산 계약을 맺었다. A 부인은 다발성 경화증이라는 지병이 있어 임신과 출산에 위험이 따랐기 때문에 대리모 계약을 맺었다. 1986년 B 씨는 인공수정으로 임신했고, 이후 언론으로부터 "베이비 M"으로 불리는 여자아이를 출산했다. B 씨는 여자아이의 인도를 거부했고, A 부부는 여자아이의 인도를 요구하는 재판을 제기했다. 1987년 대리모 계약의 유효성을 인정하여 친권은 A 부부에게 있고, B 씨에게는 친권도 양육권도 인정되지 않는다는 판결이 내려졌다. 1988년 뉴저지 주 최고 법원에서 대리모 계약을 무효로 하는 판결이 내려졌다. 일반적인 이혼소송에 준하는 취급을 받아, 아버지를 A 씨, 어머니를 B 씨로 하여 친권을 A 씨에게 인정하고, B 씨에게는 면접 교섭권이 인정되었다.

2009년, 뉴저지 고등법원은 ''A.G.R. v. D.R.H & S.H.'' 사건에서 ''In re Baby M''이 전통적 대리모 사건뿐만 아니라 임신 대리모 사건에도 적용된다고 판결했다. 의뢰 부모는 동성애 남성 커플이었다. 그들은 익명의 기증자 난자와 남편 중 한 명의 정자를 사용하여 배아를 만들었다. 다른 남편의 자매가 배아를 임신하여 출산했고, 원래는 아이를 그녀의 형제와 그의 남편에게 인도했지만, 1년 후 그 아이의 유전적 부모가 아님에도 불구하고 자신의 부모의 권리를 주장했다. 프랜시스 슐츠 판사는 ''In re Baby M''에 의존하여 임신 대리모를 아이의 법적 어머니로 인정했다. 그러나 2011년의 후속 판결에서는 생물학적 아버지에게 완전한 양육권을 부여했다.[18]

4. 2. 대한민국

대한민국에서는 베이비 M 사건[17]과 같은 해외 사례를 참고하여 대리모 관련 법제 논의가 이루어졌다. 현재 대한민국은 상업적 대리모를 금지하고 있으며, 비상업적 대리모에 대해서도 엄격한 규제가 필요하다는 입장이 우세하다. 더불어민주당은 여성의 건강권과 아동의 권리 보호를 위해 대리모 계약에 신중하게 접근해야 한다는 입장이다.

생명윤리법에서는 대리모를 직접 규제하지 않지만, 배아 생성을 위한 난자 채취, 체외수정 등 관련 행위를 규제하고 있다.

5. 관련 인물


  • 윌리엄 스턴: 홀로코스트 생존자로, 혈연 관계인 아이를 갖는 것을 중요하게 생각했다. 아내 엘리자베스 스턴의 다발성 경화증으로 인한 임신 위험 때문에 대리모를 선택했다.[7]
  • 메리 베스 화이트헤드: 대리모 계약을 맺었으나, 출산 후 마음을 바꿔 아기를 돌려받기 위해 법정 싸움을 벌였다. 뉴저지 주 대법원은 대리모 계약을 무효로 하고 화이트헤드에게 어머니로서의 권리를 인정했다.[1]
  • 엘리자베스 스턴: 다발성 경화증을 앓고 있어 임신이 어려워 남편 윌리엄 스턴과 함께 대리모를 통해 아이를 얻고자 했다.[6]

5. 1. 윌리엄 스턴

윌리엄 스턴은 홀로코스트로 인해 가족이 몰살되어 자신과 혈연 관계인 아이를 갖는 것을 중요하게 생각했고[7], 아내 엘리자베스 스턴은 다발성 경화증을 앓고 있어 임신으로 인한 건강상의 문제를 우려했다. 이러한 이유로 스턴 부부는 대리모를 통해 자녀를 얻고자 했다.

5. 2. 메리 베스 화이트헤드

메리 베스 화이트헤드는 1984년 뉴욕 불임 센터가 ''애즈버리 파크 프레스''에 게재한 광고를 보고 대리모를 지원했다.[4] 그녀는 고등학교 중퇴자였으며, 트럭 운전사인 리처드 화이트헤드와 결혼하여 두 자녀를 두고 있었다.[4][5]

1986년 3월 27일, 화이트헤드는 딸을 낳았고, 처음에는 아기의 이름을 사라 엘리자베스 화이트헤드로 지었다.[8] 그러나 출산 3일 후 아기를 스턴 부부에게 넘겨준 뒤, 화이트헤드는 마음이 바뀌어 아기를 돌려달라고 요구했다. 그녀는 아기 없이는 살 수 없으며, 단 일주일이라도 아기를 가져야 한다고 말했다.[9]

스턴 부부는 화이트헤드가 실제로 자살할 수도 있다고 걱정하여 아기를 돌려주었지만, 화이트헤드는 베이비 M을 데리고 뉴저지에서 플로리다로 도주했다. 스턴 부부의 변호인은 체포 영장을 신청했고, 카운티 검사가 이를 발부했다.[10]

도주 중 화이트헤드는 스턴 부부와 전화 통화를 하면서 베이비 M을 죽이겠다고 여러 번 위협했다. 윌리엄 스턴은 변호사의 조언에 따라 이 대화들을 녹음했고, 이는 나중에 법정 절차에서 증거로 제출되었다.[10]

결국 뉴저지 주 대법원은 대리모 계약이 타당하지 않다고 판결했고, 화이트헤드에게 어머니로서의 권리를 인정했다. 비록 스턴 부부가 아기를 키우지만, 화이트헤드도 아기를 만날 수 있는 권리를 갖는 것으로 판결이 내려졌다.[1]

5. 3. 엘리자베스 스턴

엘리자베스 스턴은 다발성 경화증을 앓고 있어 임신에 따른 건강상의 문제, 특히 일시적인 마비의 위험을 우려하여 남편 윌리엄 스턴과 함께 대리모를 선택했다.[6] 당시에는 채취한 난자를 시험관 수정하여 배반포/배아를 이식하는 기술이 있었지만, 완전히 알려지지 않은 유전적 위험 요소를 두려워했다.[7] 윌리엄 스턴은 자신이 홀로코스트로 나치 독일에서 몰살된 가족의 마지막 생존자이기 때문에 자신과 혈연 관계인 아이를 갖는 것이 특히 중요하다고 법정에서 증언했다.[7]

6. 대중문화 속 베이비 M 사건

1988년 5월, ABC에서 미니시리즈 "베이비 M"이 방영되었다. 이 미니시리즈에는 조베스 윌리엄스가 메리 베스 화이트헤드, 존 셰이가 윌리엄, 브루스 웨이츠가 메리 베스의 남편 릭, 로빈 스트라서가 엘리자베스, 댑니 콜먼이 게리 스콜로프 역으로 출연했다.[23] 이 미니시리즈는 7개의 에미상 후보에 올랐지만 수상에는 실패했다.[24] 윌리엄스, 셰이, 웨이츠, 콜먼 모두 연기상 후보에 올랐고, 셰이만이 수상했다. 윌리엄스는 골든 글로브상 후보에도 올랐다.[25]

1989년, 메리 베스 화이트헤드는 자신의 경험을 담은 책 "어머니의 이야기: 베이비 M 사건의 진실"(A Mother's Story: The Truth About the Baby M Case)을 출판했다.[26]

1988년, 예술가 마사 로슬러는 비디오 "팔려야 할 운명: 마사 로슬러가 베이비 M의 기이한 사건을 읽다"(Born to be Sold: Martha Rosler Reads the Strange Case of Baby M)를 제작했다.[27]

메리 베스 화이트헤드는 시트콤 "사인필드"의 "병 보증금" 에피소드에서 언급된다.[28]

이 사건은 2018년 영화 "사생활"에서 언급된다.

참조

[1] 논문 Developing Markets in Baby-Making: In the Matter of Baby M https://scholarship.[...] 2007
[2] 웹사이트 Baby M: Unusual Beginnings Will Follow Her Throughout Life With AM-Surrogate Mother Bjt https://apnews.com/a[...] 2022-01-25
[3] 웹사이트 First Surrogacy Case - In re Baby M, 537 A.2d 1227, 109 N.J. 396 (N.J. 02/03/1988) https://biotech.law.[...] 2022-01-25
[4] 문서 A Mother’s Story
[5] 웹사이트 Now It's Melissa's Time http://www.njmonthly[...] 2007-03-06
[6] 논문 Surrogate Motherhood as Prenatal Adoption 1988
[7] 웹사이트 New Jersey's Baby M Trial--The View From the Bleachers https://www.latimes.[...] 2022-01-25
[8] 문서 photo, first page of plates following p92 of Whitehead‘s book,1st ed HC St Martin’s Press 1st ed, 1st printing released Mar. 14, 1989.
[9] 웹사이트 Matter of Baby M, 109 N.J. 396 https://casetext.com[...] 2022-01-25
[10] 웹사이트 Death Threat by Baby M's Mother Taped : Raised Idea of Killing Herself, Child in Phone Call to Father https://www.latimes.[...] 2022-01-25
[11] 논문 In re Baby M https://pubmed.ncbi.[...] 1987-03-31
[12] 뉴스 Baby M's Mom Says They Had 'Great' Reunion https://www.latimes.[...] 2022-01-25
[13] 뉴스 Baby M's Future https://www.nytimes.[...] 2019-03-18
[14] 논문 In re Baby M https://pubmed.ncbi.[...] 1988-02-03
[15] 뉴스 Justice for All in the Baby M Case https://www.nytimes.[...] 2019-03-18
[16] 웹사이트 In the Case of Baby M http://www.kylewood.[...] 2019-03-18
[17] 웹사이트 Feminists Fight Court Ruling in Baby M Decision : Steinem, Friedan, Chesler, French Among Supporters https://www.latimes.[...] 2023-01-13
[18] 뉴스 N.J. gay couple fight for custody of twin 5-year-old girls https://www.nj.com/n[...] 2023-01-13
[19] 뉴스 Judge Accepts Settlement in a Baby M Suit https://www.nytimes.[...] 2022-01-25
[20] 서적 A Mother's Story: The Truth About the Baby M Case St Martins Press 1989-02
[21] 뉴스 TUG O' LOVE BABY M ALL GROWN UP https://nypost.com/2[...] 2022-01-25
[22] 서적 Reviving Solomon: Modern Day Questions Regarding the Long-term Implications for the Children of Surrogacy Arrangements https://books.google[...] University of London, King's College London 2010
[23] 웹사이트 Baby M. https://www.emmys.co[...] 2023-01-13
[24] 웹사이트 Baby M https://www.emmys.co[...] 2023-01-13
[25] 웹사이트 Baby M https://www.goldengl[...] 2023-01-13
[26] 서적 A Mother's Story: The Truth about the Baby M Case https://books.google[...] Arrow 1990
[27] 웹사이트 Born to be Sold: Martha Rosler Reads the Strange Case of Baby M - Video Data Bank http://www.vdb.org/t[...] 2014-09-14
[28] 웹사이트 The Bottle Deposit http://www.seinfelds[...] 2015-11-12


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com